中国古代封建王朝为何宁愿被推翻也不愿改革?

翻看中外历史,可以发现一个很有趣的现象,就是在王朝末期时,已经病入膏肓了,作为上层的统治阶级却依然花天酒地,拼命压榨百姓,最终导致官逼民反,王朝覆灭。
每次看到这,很多人都疑惑,既然阶级矛盾这么尖锐,统治阶级做个让步,缓和一下,王朝不就可以续命了么,自己也可以继续过着花天酒地的生活,不至于最后国破身死的下场呀?
应当说,统治阶层都受到良好的教育,吸收的也是社会上的精英阶层,不会不懂得舍弃一点短期利益,可以确保政权稳固,从而获得长期利益的道理吧?
但结果却往往让人大跌眼镜,总有些看起来对王朝有利的变革最终夭折,大家眼看着王朝这个车轮向着覆亡的道路上飞速驶去,最终大家都完蛋了。
简单总结一下,大概有以下几点:

其一、统治阶级水平不行了

“王侯将相宁有种乎”,事实上,除了开国君主和能臣以外,很多人只是平常的智商和能力,之所以他们看起来很威风很厉害那是权力包装的,放只猪在上面也是一样的。
尤其糟糕的是,到了王朝末期,很多高层已经是酒囊饭袋了,他们最明显的弱点就是只听好话,听不进忠言逆耳,在人事任命上就是任人唯亲,其实,那个时候,王朝的形势就是逆淘汰,忠臣良将被排挤,碌碌无为的官员却爬得飞快,我们总是说一个朝代已经无可救药了,这就是其中一个很重要的表现。
这样的庸才组成的机构,其行动力和凝聚力都是靠个人利益,而不是靠理想信念来驱动。 他们只管自己吸血,不管大局与未来,一旦有人企图改变现状,他们就会聚集起来疯狂镇压。
也就是说,不是朝堂之上的仅有的精英们不想让利于民,而是整个统治机构已经被饿狼裹胁了,一旦喂不饱饿狼,自己就会被撕得粉碎。 于是,妥协的结果就是,来个修修补补,过一天是一天。

 

其二、改革改不动

你想改,别人不想改,而且改革的阻力很大,别人的权力不一定比你小,反对势力也不一定比你小,这个时候,需要改革者有很大勇气和魄力,不过遗憾的是,大部分人都是普通人,一般的人都会知难而退,少数愿意尝试的改革者,从中外历史来看,下场大部分都不好。
一般来讲,人不会为了得到去拼命,但会因为失去而拼命。 改革哪怕割一片肉被损害的一方会咬牙切齿,得利的一方哪怕得到一块肉支持力度也不一定有反对方的大,改革派没有足够的勇气和实力往往悲剧收场。
民国时期张静江搞土改,结果地主敢带人去把当地支部的干部给杀了,如此这般,土改自然无法完成。

 

任何形式的改革都要触动已有的既得利益者的利益,一旦改革成功,自己个人,甚至其家族成员几代人积累的利益都会被打水漂,即使能够得到保留,也早已严重缩水了。 人的本性就是贪得无厌的,甚至为了追求利益不惜做出杀人放火的勾当。
断人钱财等于杀人父母。 改革就是把自己应该得到的钱财分给下等人,谁敢提出来难道不应该被千刀万剐? 至于国破家亡? 笑话,路易十四的名言就是“在我死后,难管洪水滔天”
雪崩前每一朵雪花都觉得自己是无辜的,都觉得可以再下一些雪。 因为他们一直觉得自己还行,觉得自己还不是底,还在狂妄认为下面可以忍。 自己吃香的喝辣的,总是不那么愿意改变和牺牲。 每个人都认为自己吃的那一口不是最后一口,所以就是到了最后关头,也不改贪婪的嘴脸。
哪怕有些警醒者也是不能真正确认危机何时到来。 所以危机到来,总是不能抵挡。
大清就是最典型的例子,想变变不了, 最后把自己拖死了中国所有朝代都这样, 越到后期越僵化 然后把自己玩死。

 

还有一点,当老百姓可以推翻政府的时候,政府对国家的掌控力已经变得很弱了,如何改革? 蒋介石曾经派他的儿子蒋经国赴上海进行金融整顿,然后呢。 很多既得利益者对蒋介石进行施压逼迫他放弃。 最后蒋介石没办法把蒋经国叫回来了。
自己不能对自己刮骨疗毒,对一个腐朽至极的政权来说,哪怕最温和的改良都是要他命。

其三、最后改到自己头上了,怎么办?

到了王朝后期,利益盘根错节,你不是一个人在改革,一个人的改革注定要失败,如果是一个团体,各种利益交织,每走一步都困难重重,最后改到自己头上也不足为奇。
上层阶级的腐败,往往任何人都逃脱不过,已经走到了末期的时候,根本就没办法独身其外,只有两种结局:
一、一起进入其中,去腐败。
二、独身其外,独身不久之后被提出上层贵族圈子。

 

其四、人性贪婪

没有人愿意把自己的权利让出来,大家都觉得别人可以先牺牲,总的来讲“我自己家的基业是祖宗辛辛苦苦留下来的,凭啥先牺牲我”。
国共内战就是最典型的例子,国军将领们当然知道不精诚团结的下场就是政权完蛋,但是你要是“团结”了,马上就会被别人卖掉。
此外,你一个人想松口,不代表你代表的阶级想松口。
统治阶级又不是一个整体,铁板一块。
少薅点羊毛吧,羊秃了。有人建议。
于是你决定少薅点羊毛,结果另一些人却把你的量都给占了。
羊最后还是秃了。
到了王朝末期,经常是天灾人祸接踵而至,不但有内忧,还有外患,两面夹击下,王朝轰然倒地,有意思的是,虽然农民是被压榨最厉害的,但是纵观历史,被农民起义直接干掉的政权却是屈指可数。 更多的是被军阀混战出来的胜利者取代,要么是内部篡权,王朝终结。

 

打个不恰当的比喻,农民起义是艾滋,被农民起义摧毁了统治秩序而引发的各种军阀割据混战、外族入侵、内部篡权等等是并发症。 大部分艾滋病人不是直接死于艾滋病,而是因为艾滋病毒摧毁了身体的免疫系统,引发的各种并发症而死的。
王朝倒塌后,在一片废墟上,新的王朝建立,新朝初立,万象更新,事业蒸蒸日上,到了王朝中后期,又逐渐懈怠下来,形成新的利益集团,又开始反对变革,如此周而复始。
 

mmexport1555209792839

目前评论:1   其中:访客  1   博主  0

  1. 谢文斗 谢文斗

    新的利益集团,又开始反对变革

评论加载中...

发表评论

您必须 登录或注册 才能发表留言!